Les outils d'IA générative sont désormais utilisés dans les cabinets d'avocats, les services de conseil juridique et les directions juridiques. Mais leur véritable impact dépend de la qualité des instructions qu'ils reçoivent : un bon « prompt » peut faire toute la différence entre une réponse superficielle et un résultat réellement utile, rigoureux et exploitable pour votre dossier.
Or, un enjeu clé se pose : la qualité du résultat ne devrait pas reposer sur la seule habileté de chacun à rédiger des prompts. C'est d'ailleurs l'une des objections les plus fréquentes face à l'IA générative : « Si je dois tout formuler parfaitement, la qualité des résultats dépend trop de mes prompts. »
Et si ce n'était plus le cas ?
Lors de ce webinaire, nous vous montrerons, à travers un cas d'usage concret et une démonstration, comment LamyLia Connect résout ce problème tout en laissant, à chaque étape, le jugement juridique à l'utilisateur :
Vos intervenants :
Inès Merle des Îles, forte d’une connaissance de plusieurs années dans le secteur legaltech, a exercé des fonctions de conseil, de gestion et de coordination de projets dans le secteur du SaaS pour des entreprises internationales, notamment en vue d’assurer la conformité des licences de software.
Maxime Diot, consultant AI workflow, après quinze années passées à la tête de fonctions juridiques dans des environnements exigeants : tech, industrie, innovation, recherche, santé et énergie.